home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 2499 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1.9 KB
  1. Path: arlut.utexas.edu!usenet
  2. From: Lee Crites <crites>
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: STL compilers for SUn?
  5. Date: 18 Jan 1996 02:47:02 GMT
  6. Organization: Applied Research Laboratories - The University of Texas at Austin
  7. Message-ID: <4dkcb6$a90@ns1.arlut.utexas.edu>
  8. References: <4cube1$qv4@pheidippides.axion.bt.co.uk>    <JARNOT.96Jan13014901@box10.dstar.iddis.com> <ROUQUETT.96Jan17004956@overcat.jpl.nasa.gov>
  9. NNTP-Posting-Host: squid.arlut.utexas.edu
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 1.1N (X11; I; HP-UX A.09.01 9000/730)
  14. X-URL: news:ROUQUETT.96Jan17004956@overcat.jpl.nasa.gov
  15.  
  16. rouquett@overcat.jpl.nasa.gov (Nicolas Rouquette) wrote:
  17. >Indeed, I routinely use the old Sun C++ 4.0.1 for SunOS 4.x porting
  18. >and the new Sun C++ 4.1 for development on Sol 2.x. However, I haven't
  19. >tried the raw HP code; instead, I use Object Space's STL<Toolkit> and
  20. >Systems<Toolkit>. In term of falling behind, that may be true in C++
  21. >when the version cutoff of various companies aren't quite in sync with
  22. >the latest draft revisions; but that's a property of C+ not being ANSI
  23. >yet. However, feature-for-feature, I'd be surprised to find a PC
  24. >compiler that won't choke on what the brave and trusty Sun C++ 4.1
  25. >does. 
  26.  
  27. I have to agree with Kevin here.  I prefer to do my development with CC on our
  28. sun whenever possible.  This time, though, it just isn't.
  29.  
  30. I *am* using the '...raw HP code...' version of the STL, as well as the one
  31. from Mark Nelson's excellent tome _C++_Programmer's_Guide_to_the_STL, and I
  32. can't get the 'ole girl to compile even the simplest of tests.  The same code
  33. compiles without changes on our RS6000, HP700, and pc (borland, of course).
  34. I'd love for someone who *has* been able to get the STL code to work on their
  35. sun to let me know what they did, because, as I said, I prefer to use it.
  36.  
  37. Lee
  38.  
  39.